Апелляционный суд оставил ключевое решение в силе

Шестой апелляционный административный суд Киева признал необоснованными основные претензии Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции к декларации посла Украины в Израиле Евгения Корнийчука. Речь идет о споре вокруг полной проверки декларации дипломата за 2021 год. Об этом сообщает украинское издание «Лівий Берег» 8 мач 2026.

Постановление было принято 6 мая 2026 года. Апелляционный суд оставил в силе основную часть решения Киевского окружного административного суда от 17 декабря 2025 года, который ранее полностью удовлетворил иск Корнийчука к НАЗК.

Для израильской аудитории эта история важна не только как украинский юридический спор. Евгений Корнийчук занимает должность посла Украины в Израиле, а значит, любые публичные обвинения или их опровержение вокруг его имени напрямую отражаются на дипломатическом контексте между Киевом и Иерусалимом.

Что именно оспаривалось

Спор касался справки НАЗК по итогам полной проверки декларации Корнийчука за 2021 год. Агентство поставило под сомнение отдельные сведения, связанные с денежными активами, стоимостью имущества и коллекцией часов.

Отдельный акцент НАЗК делало на происхождении наличных средств. Но, как следует из судебной позиции, эти деньги были задекларированы еще за 2020 год и получены задолго до назначения Корнийчука на государственную должность.

Суд изучил материалы проверки за 2020 и 2021 годы и фактически подтвердил: по итогам полной проверки декларации за 2020 год не было установлено признаков правонарушений, связанных с недостоверным декларированием, незаконным обогащением или необоснованными активами.

Иными словами, те же обстоятельства, которые ранее не вызвали подтвержденных претензий, позднее в проверке за 2021 год были оценены НАЗК иначе. Именно это стало одним из ключевых элементов судебного спора.

Суд: речь шла о неточностях, а не о попытке скрыть имущество

В постановлении суда указано, что выводы НАЗК о декларировании недостоверных сведений были необоснованными. Суд пришел к выводу, что в действиях Корнийчука могли быть только неточности, которые не указывают на намерение скрыть информацию.

Это принципиальный момент. В делах о декларациях разница между технической неточностью и сознательным сокрытием имущества имеет серьезное значение. Первое может быть следствием формального или методологического расхождения. Второе уже формирует совсем другой уровень правовых и репутационных рисков.

В данном случае суд не увидел оснований говорить о незаконном обогащении, необоснованных активах или недостоверных данных в том смысле, который пыталось доказать НАЗК.

Для дипломатической службы это особенно чувствительно. Посол работает не только с документами, но и с доверием принимающей страны, политических кругов, бизнеса, общинных организаций и медиа. Поэтому судебное решение по делу Корнийчука имеет значение и для украинско-израильского информационного поля.

НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency следит за такими сюжетами именно в этом контексте: когда внутренние украинские юридические решения могут влиять на восприятие Украины в Израиле, на работу дипломатических каналов и на доверие к официальным представителям Киева.

Земельный участок и отметка «неизвестно»

Отдельно суд рассмотрел вопрос о земельном участке, который Корнийчук получил в наследство. Посол указал стоимость как «неизвестно», поскольку оценка имущества не проводилась.

Суд согласился с таким подходом. По логике решения, если стоимость имущества не была известна субъекту декларирования, закон не требует указывать ее искусственно или рассчитывать самостоятельно без проведенной оценки.

Это важная деталь, потому что в декларационных спорах формальные поля иногда становятся поводом для широких обвинений. Но суд в данном эпизоде фактически отделил реальное нарушение от ситуации, где декларант действовал в рамках предусмотренного законом варианта заполнения.

Почему суд раскритиковал методологию НАЗК

Еще один значимый блок дела касался подхода НАЗК к расчету доходов Корнийчука за длительный период — с 1998 года до момента его назначения на должность.

Суд признал ошибочной методологию агентства, поскольку при такой проверке не были учтены инфляционные процессы. Это, по позиции суда, привело к искажению экономических показателей.

Для обычного читателя это можно объяснить просто: деньги, заработанные десятилетия назад, нельзя оценивать так, будто экономическая реальность все эти годы оставалась неизменной. Если проверяющий орган не учитывает инфляцию и изменение стоимости денег во времени, расчет может дать искаженную картину.

Коллекция часов: суд не поддержал претензии агентства

Суд также подтвердил правомерность отмены выводов НАЗК по поводу сведений о коллекции часов.

В материалах дела отмечалось, что часы были приобретены еще до начала государственной службы. При этом НАЗК, по оценке суда, без достаточных оснований поставило под сомнение их наличие.

Этот эпизод стал частью более широкой судебной логики: претензии к декларации должны опираться не на предположения, а на доказуемые обстоятельства. Если имущество было приобретено до назначения на должность и нет подтвержденных признаков незаконного происхождения активов, сам по себе факт владения не может автоматически превращаться в нарушение.

Что означает решение для посла Украины в Израиле

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу с даты принятия — 6 мая 2026 года. При этом оно может быть обжаловано в течение тридцати дней со дня составления полного судебного решения путем подачи кассационной жалобы в Верховный Суд.

То есть юридически история еще может получить продолжение, если НАЗК решит идти дальше. Однако на данный момент суд апелляционной инстанции подтвердил: основные претензии к декларации Евгения Корнийчука признаны необоснованными.

Для Украины это решение важно в плоскости правовой определенности. Для Израиля — в плоскости дипломатической стабильности. Когда вокруг посла союзной страны возникают публичные обвинения, их судебная оценка становится частью более широкого контекста отношений между государствами.

В этом случае суд фактически отделил проверяемые декларационные вопросы от политического шума. Он указал, что недостоверных сведений, признаков незаконного обогащения и признаков необоснованных активов не установлено.

Контекст для украинско-израильских отношений

Корнийчук остается одной из заметных фигур украинской дипломатии в Израиле, особенно на фоне войны россии против Украины, вопросов помощи, зернового скандала, гуманитарной повестки и постоянного диалога с израильским обществом.

Поэтому судебное решение в Киеве имеет не только административное значение. Оно влияет на репутационный фон вокруг украинского дипломатического представительства в Израиле.

Формально речь шла о декларации за 2021 год. Но по сути суд рассматривал более широкий вопрос: насколько обоснованными были выводы НАЗК и можно ли считать выявленные расхождения признаком сознательного сокрытия данных. Ответ апелляционного суда оказался в пользу дипломата.

…
Александр Филиппенко в Израиле представил вечер театра, посвящённый памяти и личному выбору, который состоится в октябре 2026 года. - 24 мая, 2026 - Новости Израиля

Китай не поддерживает Путина. Визиты Трампа и Кремля к Си могут изменить ситуацию для Украины, Европы и Израиля. - 24 мая, 2026 - Новости Израиля

В Израиле наблюдается массовая проблема выпадения волос, что вызывает тревогу среди населения и специалистов. - 24 мая, 2026 - Новости Израиля