На Ближнем Востоке вновь заговорили о близком соглашении между США и Ираном. Однако за словом «соглашение» скрывается не полноценный мирный договор и не окончательное решение иранской ядерной проблемы.

На момент подготовки материала, утром 5 августа 2026 года, официально опубликованного и подписанного текста нового документа нет. Есть сообщения американских и региональных источников, заявления посредников, комментарии Дональда Трампа и сведения о переговорах между Ираном и Оманом.

Главная предлагаемая последовательность выглядит так:

  1. прекращение или замораживание ударов;
  2. открытие Ормузского пролива;
  3. восстановление движения нефтяных танкеров и торговых судов;
  4. ослабление части экономического давления;
  5. только после этого — переговоры о ядерной программе Ирана.

Для Израиля принципиален именно порядок действий. Если Тегеран сначала получит передышку, доступ к нефтяному экспорту и возможность участвовать в управлении Ормузским проливом, а обязательства по ядерной программе останутся темой будущих переговоров, это будет не устранением угрозы, а её переносом во времени.

Что произошло 4–5 августа 2026 года

Катар сообщил, что посредники добились прогресса в попытках прекратить войну и восстановить судоходство. Президент США Дональд Трамп после этого заявил, что соглашение по Ормузскому проливу может быть достигнуто 5 или 6 августа.

Государственный секретарь США Марко Рубио подтвердил наличие прогресса, но отдельно подчеркнул: окончательной договорённости пока нет. Министр финансов США Скотт Бессент также говорил, что решение может появиться в ближайшее время.

Иран, однако, отрицает проведение прямых переговоров с Соединёнными Штатами. Официальная позиция Тегерана состоит в том, что он обсуждает с Оманом только создание безопасных маршрутов для входа и выхода судов из Персидского залива.

Это не обязательно означает, что политического процесса между Вашингтоном и Тегераном нет. Вероятнее всего, предложения передаются через Катар, Оман, Пакистан и другие государства-посредники. Но заявление Трампа о прямых переговорах нельзя считать подтверждённым обеими сторонами. Reuters прямо отмечает противоречие между словами американского президента и публичной позицией Ирана.

Что представляет собой новый меморандум

IsraelInfo со ссылкой на Wall Street Journal сообщает, что Пакистан и Катар готовят дополнительный документ к июньскому меморандуму между США и Ираном. Саудовская Аравия и Оман также участвуют в дипломатических контактах.

Смысл дополнительного документа — не пересмотреть всю архитектуру соглашения, а вернуть стороны к первоначальному прекращению огня и открыть Ормузский пролив.

Предполагаемый механизм может включать:

Проблема заключается в том, что участники переговоров по-разному понимают даже первый этап.

Вашингтон хочет свободного международного судоходства без одностороннего иранского контроля. Тегеран стремится использовать кризис, чтобы получить официально признанное право влиять на движение судов.

Как Иран хочет контролировать Ормузский пролив

По данным Reuters, Тегеран требует контролировать входящие в Персидский залив суда и получать информацию обо всех выходящих судах с возможностью вмешательства.

Обсуждаемый вариант предусматривает, что входящие корабли будут следовать по маршруту, контролируемому Ираном. Выходящие суда смогут двигаться через район, связанный с Оманом, но иранская сторона должна получать предварительное уведомление.

Источники AP описывают близкую схему: вход в Персидский залив через иранский маршрут, выход — через оманский. Кроме того, обсуждается взимание сервисных сборов якобы за безопасность и защиту морской среды. При этом Трамп публично выступает против любых иранских сборов за проход.

До начала войны Ормузский пролив считался международным водным путём. Его ширина составляет около 34 километров, а принятая при участии структуры ООН схема разделения движения действует с 1968 года. Пролив находится в территориальных водах Ирана и Омана, но использовался для свободного международного судоходства.

Именно здесь скрывается одно из наиболее серьёзных последствий возможной сделки.

Если Иран получит международно признанное право проверять суда, выдавать разрешения или взимать плату, он превратит созданную им самим угрозу судоходству в постоянный политический и экономический ресурс.

Ормуз как инструмент давления, а не только морской маршрут

Через Ормузский пролив до войны проходило примерно 20% мировых поставок нефти и сжиженного природного газа. Поэтому любое нападение на судно или угроза закрытия маршрута немедленно отражается на мировых ценах, страховании перевозок и стоимости топлива.

Reuters описывает стратегию Ирана как попытку добиться уступок не военной победой над США, а постепенным увеличением экономической цены войны.

Тегеран не способен превзойти американские и израильские вооружённые силы в прямом столкновении. Но он способен угрожать нефтяным маршрутам, портам, танкерам и энергетической инфраструктуре стран Персидского залива.

Иранская логика выглядит следующим образом: если защита мировой торговли станет слишком дорогой, США и арабские государства согласятся на новые правила в Ормузском проливе и частичное ослабление давления на Тегеран.

Это один из главных выводов НАновости — Новости Израиля: Иран пытается получить за прекращение созданного им кризиса то, чего не мог добиться до войны дипломатическим путём.

Почему Трампу нужна быстрая договорённость

У президента США есть как минимум три причины стремиться к соглашению.

Цены на нефть

После заявлений о дипломатическом прогрессе стоимость нефти резко снизилась. По итогам торгов 4 августа Brent подешевела на 5,3% — до 79,36 доллара за баррель, а американская WTI на 5,7% — до 75,77 доллара.

Однако реальное движение судов через Ормуз почти не изменилось. Рынок отреагировал не на открытие пролива, а на ожидание возможного соглашения.

Для Трампа снижение цен на нефть и бензин особенно важно перед промежуточными выборами в США. Продолжительная ближневосточная война делает энергию дороже и создаёт внутренние политические проблемы.

Истощение американских запасов

Второй фактор — расход ракет и средств противоракетной обороны.

По данным Reuters, американская армия за пять месяцев боевых действий использовала почти весь доступный запас ракет ATACMS и новых PrSM. Источники издания не раскрыли абсолютное количество оставшихся ракет, поэтому формулировку «почти весь запас» следует воспринимать как оценку информированных собеседников, а не опубликованную статистику Пентагона.

По оценке Центра стратегических и международных исследований, с февраля по июль США могли израсходовать около 65% имевшихся перехватчиков Patriot. Запас THAAD, по той же оценке, уменьшился как минимум на 38%.

Reuters не получило доступа к исходным внутренним данным, но два источника сообщили агентству, что оценки близки к информации американского правительства. Немного менее половины мирового американского запаса Tomahawk также могло быть использовано, хотя эта цифра независимо не подтверждена.

Риск новой большой войны

Вашингтон должен сохранять ракеты не только для Ближнего Востока. Эти же системы необходимы для сдерживания Китая и реакции на другие кризисы.

Поэтому дипломатическое решение для Трампа — это не только попытка остановить войну. Оно позволяет прекратить расход дорогих и медленно производимых боеприпасов.

Почему это напрямую касается Украины

ATACMS имеют особое значение и для Украины. Эти ракеты позволяли украинским силам поражать российские военные объекты, склады, аэродромы и командные пункты на большой глубине.

PrSM создавались как более современная замена ATACMS, но их запасы ещё до войны были ограничены, поскольку система сравнительно новая. Значительные поставки новых ракет ожидаются позднее, по мере расширения производства.

Отсюда следует неприятный для Киева вывод: продолжительная война США с Ираном конкурирует с потребностями Украины не абстрактно, а на уровне конкретных ракет, перехватчиков и производственных мощностей.

Это не означает, что все ATACMS предназначались для передачи Украине. Но каждый израсходованный американский боеприпас уменьшает общий резерв и делает Белый дом осторожнее при обсуждении новых пакетов военной помощи.

Кроме того, дефицит Patriot важен для украинской противовоздушной обороны. Чем больше перехватчиков США расходуют на Ближнем Востоке, тем сложнее одновременно закрывать потребности американских войск, Израиля, союзников в регионе и украинских городов.

Что было в июньском меморандуме

По опубликованному ранее описанию документа, июньский меморандум предусматривал прекращение огня, снятие морской блокады, открытие Ормузского пролива, возвращение Ирана к экспорту нефти и последующие переговоры по ядерной программе.

IsraelInfo сообщало также о возможной программе восстановления иранской экономики стоимостью не менее 300 миллиардов долларов. Взамен Тегеран должен был подтвердить отказ от создания или приобретения ядерного оружия.

Однако полный согласованный текст меморандума не был представлен общественности таким образом, который позволял бы независимо проверить каждое условие.

Reuters в июне сообщало, что вопрос ядерной программы планировалось рассматривать в течение отдельного 60-дневного переговорного периода. США рассчитывали на демонтаж ядерной программы, уничтожение или вывоз высокообогащённого урана и режим инспекций.

Иран не подтверждал согласие на демонтаж. Тегеран выступал за сохранение ядерного материала в разбавленном виде на своей территории.

Это принципиальное расхождение никуда не исчезло.

Почему июньская схема не остановила войну

Главный недостаток предыдущего меморандума заключался в том, что стороны договорились о последовательности действий, но не пришли к единому пониманию конечного результата.

США считали открытие пролива первым шагом к ликвидации иранской ядерной угрозы. Иран рассматривал прекращение ударов и снятие части ограничений как самостоятельное достижение, после которого можно долго торговаться о ядерной программе.

Не был решён и вопрос контроля над Ормузским проливом. Вашингтон утверждал, что меморандум требует свободного открытия маршрута. Тегеран заявлял, что документ сохраняет иранские полномочия в отношении судоходства.

В результате каждая сторона могла обвинять другую в нарушении соглашения, опираясь на собственное толкование документа.

Новый дополнительный меморандум пытается закрыть эту дыру, но одновременно может закрепить опасный компромисс: Иран получает фактический контроль над частью движения, а США получают временное открытие нефтяного маршрута.

Что это означает для Израиля

Израиль не является непосредственной стороной переговоров по Ормузскому проливу. При этом возможное соглашение напрямую влияет на безопасность страны.

В июне Reuters сообщало, что Израиль не участвовал в подготовке меморандума, хотя документ затрагивал прекращение боевых действий в Ливане. Между правительствами Израиля и США возникали разногласия из-за американского желания ограничить израильские действия против связанных с Ираном сил, чтобы не сорвать переговоры.

С израильской точки зрения есть несколько основных рисков.

Первый риск — ядерный вопрос снова откладывается. Тегеран может получить прекращение ударов ещё до принятия проверяемых обязательств по обогащённому урану, центрифугам и инспекциям.

Второй риск — восстановление ресурсов Ирана. Возвращение нефтяного экспорта, размораживание денег и смягчение санкций дадут иранскому режиму средства для восстановления военной инфраструктуры.

Третий риск — ограничение свободы действий Израиля. США могут требовать от Иерусалима не наносить удары, пока продолжаются переговоры.

Четвёртый риск — сохранение ракетной угрозы. Даже договор по ядерной программе не обязательно будет включать полный запрет на развитие баллистических ракет и поддержку иранских вооружённых формирований.

Пятый риск — легализация контроля над Ормузом. Тегеран получит постоянный инструмент давления на мировую экономику и союзников Израиля.

Три возможных сценария

Сценарий Что произойдёт Последствия для Израиля
Временное техническое соглашение Суда начинают ограниченное движение, но ядерные переговоры затягиваются Снижение цен на нефть и краткая передышка без устранения стратегической угрозы
Широкий политический меморандум США ослабляют блокаду и санкции в обмен на обещание будущих переговоров Иран восстанавливает ресурсы, а свобода действий Израиля сокращается
Срыв переговоров Ормуз остаётся почти закрытым, удары продолжаются Рост риска атак на Израиль, американские базы и судоходство, дальнейший расход средств ПВО

Наиболее вероятным сейчас выглядит первый вариант: ограниченное промежуточное решение, которое участники смогут представить как дипломатический успех, не договорившись по главным вопросам.

Это аналитическая оценка НАновости, а не подтверждённое содержание ещё не опубликованного документа.

Что подтверждено, а что пока остаётся сообщениями источников

Подтверждено публичными заявлениями:

Не подтверждено официально опубликованным документом:

Как это выглядит из Иерусалима

В краткосрочной перспективе Израилю выгодны прекращение ударов, безопасное судоходство и снижение угрозы регионального расширения войны.

Но временное спокойствие нельзя автоматически считать стратегической победой.

Если соглашение откроет Ормузский пролив, но оставит Ирану ядерный потенциал, ракетные силы, восстановленные нефтяные доходы и право влиять на международное судоходство, Тегеран получит время на перегруппировку.

Поэтому главный вопрос для Израиля звучит не так: «Откроется ли Ормузский пролив?»

Главный вопрос другой: что Иран обязан сделать до того, как получит прекращение ударов, деньги и восстановление экспорта?

Если ответ сводится только к обещанию вести переговоры в будущем, соглашение может оказаться выгодным дипломатическим выходом для Трампа, но недостаточной гарантией безопасности для Израиля.

Редакционная прозрачность

Материал подготовлен НАновости — Новости Израиля на основе открытых публикаций Reuters, Associated Press  от 3–5 августа 2026 года.

Редакция не располагает закрытым текстом готовящегося меморандума и не представляет сообщения анонимных источников как окончательно установленные условия сделки. В статье отдельно обозначены подтверждённые заявления, сведения источников и собственные аналитические выводы редакции.

Ценность этого материала не в пересказе заявления о «прогрессе», а в сопоставлении интересов сторон, анализе последовательности предполагаемых уступок и объяснении последствий одновременно для Израиля и Украины.

Text «Сначала открыть Ормуз, потом говорить о ядерной программе: что известно о новом меморандуме США и Ирана» appeared first on НАновости Новости Израиля Nikk.Agency.

…
Учительница из Луганска, несмотря на оккупацию, продолжает преподавать математику онлайн своим ученикам в Хайфе, Израиль. - 5 августа, 2026 - Новости Израиля

Китайское оптоволокно усиливает российские дроны, защищая их от РЭБ, что имеет важное значение для Израиля. - 5 августа, 2026 - Новости Израиля

Лора Лумер узнала о своих украинских еврейских корнях, что совпало с изменением её отношения к Украине. - 5 августа, 2026 - Новости Израиля